С 23.10.2013 г. в Украине действуют новые ставки судебного сбора. В частности, вдвое увеличена ставка судебного сбора за подачу иска о расторжении брака и искового заявления неимущественного характера. Также изменились ставки за подачу иска о возмещении морального вреда.

   Кроме того, при подаче административного иска имущественного характера уплачивается 10 процентов размера ставки судебного сбора. Остальная сумма судебного сбора взимается с истца или ответчика пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требования.

 Со ставками судебного сбора по состоянию на 23.10.2013 можно ознакомиться здесь.

 Уважаемые коллеги! От имени коллектива юридической фирмы «Жук и Партнеры» примите искренние поздравления по случаю профессионального праздника - Дня юриста!

 На юристов возложена большая миссия - стоять на страже конституционных прав и свобод граждан Украины, нравственности и милосердия. Юристам принадлежит особое место в формировании правовой культуры общества, уважения к Закону, правовой политики государства.

 Убеждены, что служение его величеству Закону было и впредь будет оставаться жизненным кредом всех юристов нашей родины, а знания, опыт, высокие человеческие качества обеспечат становление Украины как правового государства.

 Сердечно желаем счастья, здоровья, неисчерпаемой энергии, плодотворной работы, успехов в благородном деле утверждения идей верховенства права, справедливости, гуманизма и добра!

08.10.2013 

   Юридична фірма «Жук і Партнери» захистила інтереси клієнта, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «С» в господарському спорі з Приватним підприємством «А» про стягнення заборгованості за поставлений товар на підставі видаткових накладних.

   Суть спору полягала в наступному. Товариством з обмеженою відповідальністю «С» був поставлений Приватному підприємству «А» товар на загальну суму 240 000 грн. на підставі видаткових накладних.  Однак, порушуючи умови та строки оплати за поставлений товар у Приватного підприємства виникла заборгованість яка складала приблизно 204 000 гривень.

   В інтересах клієнта була подана позовна заява до господарського суду Хмельницької області.

   За результатами розгляду справи Господарським судом Хмельницької області позовні вимоги були задоволені та стягнуто с Приватного підприємства «А» суму основного зобов’язання та пов’язані з заборгованістю збитки.

   Інтереси клієнта в суді представляв юрист ЮФ «Жук і Партнери» Сергій Закалюжний.

    В юридическую фирму «Жук и Партнеры» за помощью обратился клиент - Общество с ограниченной ответственностью «Д».

    Суть проблемы заключалась в следующем. Сотрудниками налоговой службы Украины была проведена внеплановая выездная документальная проверка финансово-хозяйственной деятельности ООО «Д» по вопросам соблюдения налогового законодательства. По результатам проверки налоговиками были выявлены нарушения налогового законодательства насчет не начисления в бюджет налога на доходы физических лиц, о чем был составлен соответствующий Акт, а затем вынесено налоговое уведомление-решение.

   Не соглашаясь с правомерностью налогового уведомления-решения, специалистами юридической фирмы было подготовлено и подано в Днепропетровский окружной административный суд административный иск об отмене уведомления-решения налоговой службы.

   По результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции, иск Общества «Д» был удовлетворен в полном объеме, сообщение-решение отменено.

   Не соглашаясь с решением суда, Налоговая служба направила в Днепропетровский апелляционный административный суд апелляционную жалобу. Однако, суд апелляционной инстанции жалобу налоговой без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменений.

   Специалистами юридической фирмы «Жук и Партнеры» предоставлена ​​правовая помощь клиенту в решении материального спора в семейных правоотношениях.

   В 2010 году клиент предоставила около 90000 гривен своему зятю для покупки авто. Условием предоставления указанной суммы средств было дальнейшая регистрация автомобиля на ее имя. Однако зять приобретя автомобиль, вопреки договоренности, зарегистрировал его на себя, а затем продал. При этом, расписка о получении средств написана им не была.

   С целью защиты нарушенного права клиента, в Широковский районный суд Днепропетровской области было подано исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика денежных средств.

   По результатам рассмотрения дела, исковые требования судом удовлетворены. Договор купли-продажи авто в части покупателя признано недействительным и взыскано с ответчика более 90000 гривен.

    Интересы клиента в суде представлял юрист ЮФ «Жук и Партнеры» Дмитрий Антонов.

    С 1 июля 2013 года все государственные регистраторы, которые вели учет юридических лиц и физических лиц-предпринимателей, перейдут в полное подчинение Государственной регистрационной службы Украины (Укргосреестр), которая входит в структуру Министерства юстиции.

    При этом, со следующего 2014 года Укрдержреестр планирует наделить нотариусов правом регистрировать и закрывать бизнес.

    Обращаем Ваше внимание на то, что Юридическая фирма «Жук и Партнеры» предоставляет оперативные комплексные услуги по регистрации предприятий всех организационно-правовых форм, внесения изменений в учредительные документы и осуществления всех других регистрационных действий, которые определены законодательством.

   В юридическую фирму «Жук и Партнеры», в рамках абонентского юридического обслуживания, обратился клиент - крупная спортивная организация.

   Суть проблемы заключалась в том, что по результатам документальной проверки органами Государственной налоговой службы было установлено, что спортивной организацией завышен налоговый кредит в размере более 200 000 грн., что привело к завышению отрицательного значения разницы между суммой налогового обязательства и суммой налогового кредита текущего отчетного периода в указанном размере, что зачисляется в сет  налогового кредита следующего отчетного периода. Впоследствии, налоговой службой принято налоговое уведомление-решение по указанному проверкой.

   Не соглашаясь с уведомлением-решением, в Днепропетровский окружной административный суд был подан административный иск о признании противоправным и отмене налогового уведомления-решения. Ответчиком по данному делу выступила Криворожская южная межрайонная государственная налоговая инспекция ГНС Днепропетровской области.

   По результатам рассмотрения дела в административном суде, исковые требования истца буди удовлетворены в полном объеме. Признано противоправным и отменено налоговое уведомление-решение. Из государственного бюджета Украины в пользу спортивной организации взыскано расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

   Юридическая фирма «Жук и Партнеры» в очередной раз поддержала инициативу Ассоциации юристов Украины относительно проведения Всеукраинского дня Pro bono, что ставит целью предоставления бесплатной правовой помощи.

   Проект «Всеукраинский день Pro bono» имеет целью развитие культуры предоставления негосударственной юридической помощи в Украине. В этот день юридические компании предоставлять квалифицированную правовую консультацию тем, кто больше всего нуждается - малообеспеченным лицам, общественным, благотворительным и другим неприбыльным организациям, а также субъектам малого предпринимательства.

   Бесплатная правовая помощь в виде устной консультации будет предоставляться юристами и адвокатами Юридической фирмы «Жук и Партнеры» 23 мая 2013 г. с 10-00 до 16-00 часов в офисе Компании, в режиме телефонной связи или по электронной почте.

    Официальные сайты акции:

    pro-bono.in.ua

    www.pravovadopomoga.org

   В юридическую фирму «Жук в Партнеры» обратился за помощью клиент - физическое лицо, по спорным вопросам с ПАО «УкрСиббанк». Суть проблемы заключалась в следующем.

   В 2007 году клиент заключил с Банком договор поручительства, которым обеспечивался кредитный договор на сумму около 500 тысяч грн., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Х» и ПАО «УкрСиббанк». Впоследствии, в связи с нарушением основным заемщиком (ООО «Х») своих обязательств перед Банком, последним было подано исковое заявление о взыскании с клиента, как с поручителя, суммы задолженности  на сумму более чем 500 000,00 грн.

   Тщательно изучив материалы дела и банковские документы, в Центрально-Городской районный суд г.    Кривого Рога было подано исковое заявление о признании договора поручительства прекращенным и таким, что не подлежит исполнению. Основным аргументом данного требования было нарушение основным заемщиком и Банком закрепленных в кредитном договоре и Гражданском кодексе Украины требований по увеличению обязательств должника (ставок по %) к контексте взаимоотношений с поручителем, в результате чего увеличился объем его ответственности.

   По результатам рассмотрения дела в суде, исковые требования клиента были удовлетворены в полном объеме. Согласно решению суда, вступившего в законную силу, договор поручительства был признан прекращенным и таким, что не подлежит исполнению.

   Интересы клиента в суде представлял юрист ЮФ «Жук и Партнеры» Дмитрий Антонов

   Юридическая фирма «Жук и Партнеры» защитила интересы клиента, которым является физическое лицо-предприниматель «К» в хозяйственном споре с физическим лицом-предпринимателем «Н» о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

   Суть спора заключалась в следующем. Между физическим лицом-предпринимателем «К» и физическим лицом-предпринимателем «Н» был заключен договор аренды нежилого помещения сроком на 35 месяцев и соответственно последнему было предоставлено помещение для осуществления хозяйственной деятельности.

   Нарушая условия договора в части оплаты арендной платы за пользование помещением у физического лица-предпринимателя «Н» возникла задолженность свыше 230 000 грн.

   В интересах клиента в хозяйственный суд Днепропетровской области был подан иск о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.

   По результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковые требования физического лица-предпринимателя «К» были удовлетворены и взыскано с физического лица-предпринимателя «Н» общую сумму в размере 250 000 грн.

   Не соглашаясь с решением хозяйственного суда Днепропетровской области ответчиком была подана апелляционная жалоба. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Днепропетровский апелляционный хозяйстванный суд решение хозяйственного суда оставил без изменений.

   Интересы клиента в суде представлял юрист ЮФ «Жук и Партнеры» Сергей Закалюжный.