В иске ГОКа на 1160000,00 гривен отказано

   Специалистами Юридической фирмы «Жук и Партнеры» предоставлена правовая помощь Обществу с ограниченной ответственностью «Н» в споре с одним из горно-обогатительных комбинатов Кривого Рога.

   Суть спора заключалась в следующем. Между ООО «Н» и горно-обогатительным комбинатом, был заключен договор подряда на проведение работ по разведке недр карьера. При выполнении договора, должностные лица контрагентов путем злоупотребления своими служебными полномочиями, по предварительной договоренности, совершили преступные действия, которые нанесли материальный ущерб ГОКу, что было установлено приговором суда по уголовному делу.

   Считая, что ООО «Н» должно возместить нанесенный ущерб, сумма которого превышает 1160 000,00 гривен, горно-обогатительный комбинат обратился в суд с иском о взыскании средств в т.ч. с предприятия «Н».

   Специалисты юридической фирмы, тщательно изучив обстоятельства дела, выработали правовую позицию о незаконности взыскания при данных обстоятельствах материальный ущерб с юридического лица. В суд были поданы возражения, необходимые доказательства и ходатайства.

   Особенность этого дела заключалась в том, что оно рассматривалась в судах 5 лет. Трижды дело находилось в производстве Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, который в сентябре 2015 вынес окончательное решение, согласно которому горно-обогатительному комбинату было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании 1160 000,00 гривен с ООО «Н».

   З  1 вересня 2015 року в вступили в силу зміни до Закону України «Про судовий збір», згідно з якими запроваджуються нові ставки судового збору, скасовуються деяки пільги щодо сплати судового збору.

  Зокрема, з переліку пільговиків виключено позивачі державні органи -  Мін’юст, АМКУ, ПФУ, прокуратуру та інші. Скасувано пільги стосовно сплати судо'єктами владних повноважень у разі коли судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень.

   Документом відмінена верхня межа розміру ставок судового збору за подання до cуду позовної заяви майнового характеру. За подання такої позовної заяви юридичною особою чи фізичною особою особою-підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної зарплати, а якщо це фізична особа, то дані цифри становитимуть 1% і 0,4 відповідно. Також скасувано норми щодо визначення розміру ставок судового збору у фіксованій грошовій сумі та збільшено розміри ставок судового збору.

   З новими ставками судового сбору можна ознайомитись тут.

Юридическая фирма «Жук и Партнеры» предоставила правовую помощь гражданке Украины по вопросу расторжения брака с иностранцем.

Жительница Кривого Рога обратилась за правовой помощью о расторжении брака с иностранцем, который постоянно проживает за пределами Украины и не давал согласия на расторжение брака.

Специалисты «Жук и Партнеры» обратились в суд в интересах Клиентки с соответствующим иском.

Суд рассмотрел гражданское дело и удовлетворил исковые требования. Брак был расторгнут.

Юридическая фирма «Жук и Партнеры» успешно защитила интересы Клиента в споре с налоговой инспекцией на сумму около одного миллиона гривен.

К «Жук и Партнеры» обратилось физическое лицо-предприниматель, производитель сельскохозяйственной продукции, по вопросу обжалования налогового уведомления-решения.

Шесть налоговых уведомлений-решений вынесено налоговой инспекцией по результатам плановой выездной проверки соблюдения требований налогового законодательства.

Ознакомившись с актом проверки, нашими специалистами подготовлено и направлено в окружной административный суд административный иск об отмене противоправных налоговых уведомлений- решений.

По результатам рассмотрения дела, суд удовлетворил практически все наши исковые требования, признал противоправными и отменил налоговые уведомления-решения.

Вместе с тем, налоговая не согласилась с судебным решением и обжаловала постановление суда в апелляционном порядке.

Апелляционный суд после рассмотрения дела оставил апелляционную жалобу налоговой без удовлетворения, а постановления суда без изменения.

Интересы Клиента в судебных заседаниях представляли специалисты Юридической фирмы «Жук и Партнеры».

   Спеціалістами юридичної фірми «Жук і Партнери» надано правову допомогу клієнту – громадянину «Б» у спорі з комерційним банком щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

   Відповідно до позовних вимог, Банк просив стягнути з позичальника окрім основного боргу в сумі 30 000 гривень, також пеню у розмірі більш ніж 80 000 гривень, загалом 110 000 гривень.

   Ретельно вивчивши матеріали справи, визнаючи заборгованість по «тілу» кредиту, в інтересах клієнта, до суду було подане обґрунтоване клопотання з відповідними доказами про зменшення розміру пені на 80%, а саме з 80 000 гривень до 17 000 гривень.

   Відповідно до рішення суду, клопотання про зменшення розміру пені було задоволено, стягнуто з клієнта 47 000 гривень (замість 110 000, що були заявлені в позові Банком).

   Інтереси клієнта в суді представляв юрист ЮФ «Жук і Партнери» Дмитро Антонов.

   Юридична фірма «Жук і Партнери» щиро вітає всіх з Новим Роком та Різдвом Христовим!

   Бажаємо Вам міцного здоров'я, здійснення ваших професійних планів та особистих мрій і задумів.

   Нехай Новий рік та Різдво принесуть Вам добробут, благополуччя, родинне тепло, щирих друзів, надійних партнерів, шани та любові від рідних та близьких Вам людей, а нашій країні – мир та благополуччя!

   Спеціалістами юридичної фірми «Жук і Партнери» захищено права споживачів в судовому порядку. Так, до фірми звернулися представники батьківського комітету однієї з гімназій Кривого Рогу з проблемою неповернення ресторанним закладом авансового платежу зі святкування випускного вечора.

   З метою захисту прав споживачів, до суду була подана позовна заява зі стягнення даної грошової суми з урахуванням інфляційних витрат та 3% відсотків річних. Позовні вимоги були судом задоволені, з ресторанного закладу стягнена сума авансу.

   Інтереси клієнта у суді представляв юрист Дмитро Антонов.

   Уважаемые коллеги! От имени коллектива юридической фирмы «Жук и Партнеры» примите искренние поздравления по случаю профессионального праздника - Дня юриста!

   На юристов возложена большая миссия - стоять на страже конституционных прав и свобод граждан Украины, нравственности и милосердия. Юристам принадлежит особое место в формировании правовой культуры общества, уважения к Закону, правовой политики государства.

   Убеждены, что служение его величеству Закону было и впредь будет оставаться жизненным кредом всех юристов нашей родины, а знания, опыт, высокие человеческие качества обеспечат становление Украины как правового государства.

   Сердечно желаем счастья, здоровья, неисчерпаемой энергии, плодотворной работы, успехов в благородном деле утверждения идей верховенства права, справедливости, гуманизма и добра!

   Спеціалістами юридичної фірми «Жук і Партнери» надано правову допомогу клієнту у спорі з громадянкою «А» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

   Суть спору полягала у наступному.

   У 2009 сторони уклали попередній договір купівлі-продажу авто, з метою розстрочення сплати вартості автомобіля та передачі в користування автомобіля відповідачеві.

   Однак, к у 2010 році в автомобілі, що належить позивачу, виникла пожежа, внаслідок якої авто зазнало значних ушкоджень. Тому власником авто і було подано позов до клієнта юридичної фірми про відшкодування матеріальної і моральної шкоди спричиненої пожежею автомобіля.

  На думку позивача та його представника, відповідальність за пошкодження автомобіля мав нести відповідач, оскільки між ними укладався попередній договір купівлі-продажу, та на їх думку винним у пожежі був саме відповідач.  Ціна позову складала при цьому – близько 70000 грн. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди.

   Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, позовні вимоги позивача були задоволені.

   Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до апеляційного суду Дніпропетровської області в інтересах клієнта було подано апеляційну скаргу з вимогою скасувати незаконне рішення.

   За результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції, скарга клієнта була задоволена у повному обсязі, рішення рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу скасовано та стягнуто з позивача судові витрати пов’язані з розглядом апеляційної скарги.

   Рішення суду апеляційної інстанції було вмотивовано недоведеністю вини відповідача у зв’язку з чим ризик випадкового знищення або пошкодження майна мав нести його власник.  

   Не погодившись з рішенням апеляційного суду, позивач подав касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду з цивільних і кримінальних справ. Однак, суд касаційної інстанції скаргу відхилив та залишив в силі рішення апеляції.

    У суді клієнта представляв юрист ЮФ «Жук і Партнери» Сергій Закалюжний.