+38 (097) 851-32-33
Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script
|
|
Специалистами
юридической фирмы «Жук и Партнеры» предоставлена правовая помощь клиенту -
Обществу с ограниченной ответственностью «С» в хозяйственном споре с Частным
предприятием «В» о взыскании задолженности по договору уступки права
требования.
Суть спора заключалась
в следующем. В 2012 году между ООО «С» и ООО «П» (первоначальным кредитором)
был заключен договор об уступке права требования. Согласно этому договору, ООО
«С» приобретает право требования должное первоначальному кредитору, и
становится кредитором за отгруженную продукцию ЧП «В».
По состоянию на
2014 год ООО «В» имело задолженность перед клиентом юридической фирмы в размере
более чем 70 000,00 грн. В связи с неуплатой долга, в интересах клиента в
хозяйственный суд Днепропетровской области было подано соответствующее исковое
заявление о взыскании задолженности.
Решением суда
первой инстанции иск был удовлетворен и взыскано с ООО «В» в пользу ООО «С»
более 70 000,00 грн.
Не соглашаясь с
решением суда, ответчиком было подано в Днепропетровский апелляционный
хозяйственный суд апелляционную жалобу с требованием отменить решение
хозяйственного суда.
Постановлением
апелляционного суда, апелляционная жалоба ООО «В» была отклонена, решение
хозяйственного суда Днепропетровской области оставлено без изменений.
Следующий этап
оказания правовой помощи клиенту - непосредственное взыскание долга через
Государственную исполнительную службу.
В суде клиента
представляли юристы ЮФ «Жук и Партнеры» Сергей Закалюжный и Дмитрий Антонов.
|
|
До юридичної
фірми звернувся клієнт – фізична особа з наступною проблемою. В 2013 році ним придбана
квартира, що була виставлена на публічні торги Державною виконавчою службою як
арештоване майно боржника. Але, придбавши квартиру, клієнт не міг в неї вселитися,
адже попередній власник добровільно не звільняв помешкання та був там
зареєстрований.
В інтересах
клієнта до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було подано позовну заяву
з вимогою визнання особи такою, втратила право на проживання та виселення. Рішенням
суду вимоги були задоволені в повному обсязі, новий власник квартири може в
повній мірі реалізовувати своє право на користування особистою приватною власністю.
Інтереси клієнта
в суді представляв юрист ЮФ «Жук і Партнери» Дмитро Антонов.
|
|
В квітні 2014
року Верховною Радою України був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо скорочення кількості документів дозвільного характеру». Згідно з даним Законом, скасовується
необхідність погодження з державними органами здійснення господарської діяльності,
на яку раніше потрібно було отримувати дозволи
В цілому, внесені
зміни суттєво зменшують адміністративний тиск на суб’єктів
господарювання та упорядковують кількість дозвільних документів.
Ознайомитись з повним Переліком
документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності, які
скасовано можна тут .
|
|
Шановні колеги, друзі! Щиро вітаємо вас із святом Світлого Христового Воскресіння!
Традиційно Великдень пов‘язаний із пробудженням Землі, весняним розквітом, духовним та фізичним очищенням людини, зміцненням її віри в добро, чесність, справедливість.
Тож нехай Великодні свята принесуть Вам благословення і натхнення, радість і удачу, благодать, мир і щастя!
|
|
Специалистами юридической фирмы
«Жук и Партнеры » дана правовая помощь клиенту в споре с гражданином «Д» о
признании завещания недействительным.
Суть спора
заключалась в следующем. После смерти родной сестры, клиент обратился в
нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, однако
оказалось, что сестрой ранее был сделан завещание на другого человека.
Учитывая это, в
Дзержинский районный суд г. Кривого Рога был подан соответствующий иск о
признании завещания недействительным, ведь умерла в подписании завещания не
могло осознавать своих действий по причине тяжелого состояния здоровья. При
рассмотрении дела была проведена посмертная психиатрическая экспертиза, в качестве
свидетелей вызваны врачи, лечившие умершую в последние годы её жизни и собраны
другие доказательства в подтверждение исковых требований.
Решением
Дзержинского районного суда г. Кривого Рога, исковые требования истца были
удовлетворены в полном объем , спорный завещание судом признано недействительным.
В суде клиента
представлял юрист ЮФ «Жук и Партнеры » Сергей Закалюжный.
|
|
Юридическая фирма «Жук и Партнеры» защитила клиента -
физическое лицо в судебном споре, суть которого заключалась в следующем.
В 2007 году Центрально-Городским районным судом г. Кривого
Рога было вынесено решение, согласно которому с Частного предприятия «с» в
пользу физического лица «Т» был взыскан материальный ущерб в размере свыше 20
000 гривен.
В 2010 году, в связи с невозможностью выполнения данного
решения, определением Центрально-Городского районного суда, был изменен способ
и порядок исполнения решения, а именно взыскано указанную сумму с директора
предприятия.
В конце 2013 года государственным исполнителем был наложен
арест на личное имущество директора предприятия и запрет на его отчуждение,
после чего он обратился в
юридическую
фирму за правовой помощью.
Проанализировав материалы дела, в интересах клиента, в
апелляционный суд Днепропетровской области было подано, во-первых, ходатайство
о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ведь после вынесения
решения суда прошло уже больше трех лет, и, собственно, и апелляционная жалоба
с требованием отменить определение
Центрально-Городского районного суда г. Кривого Рога.
По результатам рассмотрения дела, срок на подачу
апелляционной жалобы был восстановлен, а жалоба удовлетворена в полном объеме.
Определение суда первой инстанции отменено, арест на имущество и запрет на его отчуждение снято.
Интересы клиента в суде представлял юрист ЮФ «Жук и
Партнеры» Дмитрий Антонов.
|
|
Команда юристов Юридической фирмы
«Жук и Партнеры» защитила интересы предприятия в споре с налоговой инспекцией.
Налоговым
органом проведено документальную проверку предприятия -производителя горношахтного
оборудования по вопросам соблюдения налогового законодательства при совершении
финансово-хозяйственных операций с иностранными контрагентами. По результатам проверки, по мнению налоговой, выявлены факты
нарушения налогового законодательства в части завышения налогового кредита на сумму налога на добавленную
стоимость.
В связи с чем,
принято налоговое уведомление-решение о взыскании суммы более чем 80000 гривен по налогу на
добавленную стоимость и штрафных санкций.
Налоговое уведомление-решение обжаловано юристами Юридической фирмы «Жук и
Партнеры» в Днепропетровский окружной административный
суд.
По результату
рассмотрения иска суд признал
противоправным и отменил налоговое уведомление-решение в полном объёме.
|
|
Юридическая фирма «Жук и Партнеры» поздравляет всех с Новым 2014 Годом и Рождеством Христовым!
Желаем Вам творческого вдохновения, профессиональных достижений и реализации всех Ваших планов! Пусть Новый год принесет Вам радость и процветание, надежных друзей и партнеров, спокойствия и уюта в Вашей семье!
|
|
Шановні колеги, щиро
вітаю з професійним святом – Днем адвокатури України! Бажаю успіхів і високих
професійних досягнень!
Віктор Жук,
адвокат
Директор Юридичної
фірми «Жук і Партнери.
|
|
Специалистами юридической фирмы «Жук и Партнеры»
предоставлена правовая помощь клиенту в споре с гражданкой «А» о
возмещении материального и морального вреда.
Суть спора заключалась в следующем.
В 2009 стороны заключили предварительный
договор купли-продажи авто, с целью рассрочки оплаты стоимости автомобиля и
передачи в пользование автомобиля ответчику.
Однако, в 2010 году в автомобиле, принадлежащем
истцу, возник пожар, в результате которого авто претерпело значительные
повреждения. Поэтому владельцем авто и был подан иск к клиенту юридической
фирмы о возмещении материального и морального вреда причиненного пожаром
автомобиля.
По мнению истца и его представителя,
ответственность за повреждение автомобиля должен нести ответчик, поскольку
между ними заключался предварительный договор купли-продажи, и по их мнению
виновным в пожаре был именно ответчик. Цена иска составляла при этом - около
70000 грн., материального ущерба и 20000 грн. морального вреда.
Решением Дзержинского районного суда г.
Кривого Рога, исковые требования истца были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой
инстанции, в апелляционный суд Днепропетровской области в интересах клиента
была подана апелляционная жалоба с требованием отменить незаконное решение.
По результатам рассмотрения дела судом
апелляционной инстанции, апелляция клиента было удовлетворена в полном объеме,
решение Дзержинского районного суда г.Кривого Рога отменено и взыскано с истца
судебные расходы, связанные с рассмотрением апелляционной жалобы.
Решение суда апелляционной инстанции было
мотивировано недоказанностью вины ответчика в связи с чем риск случайной гибели или повреждения имущества должен нести его владелец.
В суде клиента представлял юрист ЮФ « Жук
и Партнеры » Сергей Закалюжный.
|
|
| << В начало < Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая > В конец >>
| Всего 21 - 30 из 119 |
|
|